Document
Below is the document that was diligently used to support the case with sincerity and strength.
Download & Share the Documents with the world and support this movement.
Click on the document name to download it and the icons beside it to share it with others.
Stay Tuned, More Updates Comming Soon..........
Stay Updated with the RTI by subscribing to our Newsletter. Which soon will be launched.
📄 Document's Name:
BMC-illegal-construction-BHC-dipankar-para-167-28-iii-to-vii-27.9.22-VVIMP.
Kamlakar Shenoy
- Filed By:
- Date:
- Case Ref:
The Bombay High Court dismissed a PIL filed by Sarthi Seva Sangh challenging an alleged illegal FSI grant for a plot in Worli. The Court found the petition lacked genuine public interest, was misleading, and filed with extraneous motives. It imposed ₹1,00,000 costs payable to Tata Cancer Hospital.
Document Summary
English Document Summary
This Public Interest Litigation (PIL) was filed by *Sarthi Seva Sangh* and another individual against the Mumbai Municipal Corporation (MCGM) and others.
The petitioners alleged that an additional 0.73 FSI (Floor Space Index) was illegally sanctioned on a plot located in Worli.
They claimed the actual area of the plot was 1672.26 sq. meters, but the municipality approved construction based on a notional area of 3124.09 sq. meters.
They demanded that this construction was illegal and should be demolished.
MCGM and Respondent No. 3 argued that the plot in question was part of a larger plot measuring 12422.02 sq. meters and that the approval was legal.
The respondents also stated that other co-owners did not raise any objections and the lease deed allowed for such additional construction.
The Court found that the petition was not filed in genuine public interest but for personal motives.
The petitioners provided vague details about their background and failed to prove their stated objectives of environmental protection or social service.
It was falsely claimed in the petition that this was the only case in Mumbai where DCPR violations occurred, while the Court noted that such violations are widespread in the city.
The Court emphasized that misuse of PILs is condemnable and must be taken seriously.
Therefore, the Court found this PIL to be baseless, motivated, and maliciously filed.
The Court dismissed the PIL and ordered the petitioner to pay ₹1,00,000 as costs to Tata Cancer Hospital, Parel.
The petitioners alleged that an additional 0.73 FSI (Floor Space Index) was illegally sanctioned on a plot located in Worli.
They claimed the actual area of the plot was 1672.26 sq. meters, but the municipality approved construction based on a notional area of 3124.09 sq. meters.
They demanded that this construction was illegal and should be demolished.
MCGM and Respondent No. 3 argued that the plot in question was part of a larger plot measuring 12422.02 sq. meters and that the approval was legal.
The respondents also stated that other co-owners did not raise any objections and the lease deed allowed for such additional construction.
The Court found that the petition was not filed in genuine public interest but for personal motives.
The petitioners provided vague details about their background and failed to prove their stated objectives of environmental protection or social service.
It was falsely claimed in the petition that this was the only case in Mumbai where DCPR violations occurred, while the Court noted that such violations are widespread in the city.
The Court emphasized that misuse of PILs is condemnable and must be taken seriously.
Therefore, the Court found this PIL to be baseless, motivated, and maliciously filed.
The Court dismissed the PIL and ordered the petitioner to pay ₹1,00,000 as costs to Tata Cancer Hospital, Parel.
Hindi Document Summary
यह जनहित याचिका (PIL) Sarthi Seva Sangh और एक अन्य व्यक्ति द्वारा मुंबई महानगरपालिका (MCGM) और अन्य के खिलाफ दायर की गई थी।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि वर्ली में स्थित एक भूखंड पर अधिकतम सीमा से 0.73 अतिरिक्त FSI (Floor Space Index) अवैध रूप से स्वीकृत किया गया है।
याचिकाकर्ताओं का दावा था कि भूखंड की वास्तविक क्षेत्रफल 1672.26 वर्गमीटर है, जबकि नगरपालिका ने काल्पनिक क्षेत्रफल 3124.09 वर्गमीटर मानकर अतिरिक्त निर्माण की अनुमति दी।
उन्होंने यह मांग की कि यह निर्माण अवैध है और इसे ध्वस्त किया जाए।
MCGM और प्रतिवादी नंबर 3 ने यह तर्क दिया कि यह भूखंड एक बड़े भूखंड का हिस्सा है, जिसका कुल क्षेत्रफल 12422.02 वर्गमीटर है, और इसलिए यह स्वीकृति वैध है।
प्रतिवादी ने यह भी बताया कि अन्य भूखंड मालिकों ने आपत्ति नहीं जताई और लीज डीड में अतिरिक्त निर्माण की अनुमति दी गई थी।
कोर्ट ने यह पाया कि याचिका सार्वजनिक हित में नहीं बल्कि व्यक्तिगत हित के लिए दायर की गई है।
याचिकाकर्ताओं ने अपने उद्देश्य और पृष्ठभूमि के बारे में अस्पष्ट जानकारी दी थी और यह सिद्ध नहीं किया गया कि उनका उद्देश्य पर्यावरण रक्षा या समाज सेवा है।
याचिका में यह झूठा दावा किया गया कि मुंबई में यह एकमात्र मामला है जिसमें DCPR का उल्लंघन हुआ है, जबकि कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि शहर में ऐसे कई मामले हैं।
कोर्ट ने कहा कि PIL का दुरुपयोग निंदनीय है और उसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए।
इसलिए, यह PIL निराधार, प्रेरित और दुर्भावनापूर्ण उद्देश्य से दायर की गई पाई गई।
कोर्ट ने इसे खारिज करते हुए याचिकाकर्ता को टाटा कैंसर हॉस्पिटल, परेल को ₹1,00,000/- की लागत अदा करने का आदेश दिया।
याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि वर्ली में स्थित एक भूखंड पर अधिकतम सीमा से 0.73 अतिरिक्त FSI (Floor Space Index) अवैध रूप से स्वीकृत किया गया है।
याचिकाकर्ताओं का दावा था कि भूखंड की वास्तविक क्षेत्रफल 1672.26 वर्गमीटर है, जबकि नगरपालिका ने काल्पनिक क्षेत्रफल 3124.09 वर्गमीटर मानकर अतिरिक्त निर्माण की अनुमति दी।
उन्होंने यह मांग की कि यह निर्माण अवैध है और इसे ध्वस्त किया जाए।
MCGM और प्रतिवादी नंबर 3 ने यह तर्क दिया कि यह भूखंड एक बड़े भूखंड का हिस्सा है, जिसका कुल क्षेत्रफल 12422.02 वर्गमीटर है, और इसलिए यह स्वीकृति वैध है।
प्रतिवादी ने यह भी बताया कि अन्य भूखंड मालिकों ने आपत्ति नहीं जताई और लीज डीड में अतिरिक्त निर्माण की अनुमति दी गई थी।
कोर्ट ने यह पाया कि याचिका सार्वजनिक हित में नहीं बल्कि व्यक्तिगत हित के लिए दायर की गई है।
याचिकाकर्ताओं ने अपने उद्देश्य और पृष्ठभूमि के बारे में अस्पष्ट जानकारी दी थी और यह सिद्ध नहीं किया गया कि उनका उद्देश्य पर्यावरण रक्षा या समाज सेवा है।
याचिका में यह झूठा दावा किया गया कि मुंबई में यह एकमात्र मामला है जिसमें DCPR का उल्लंघन हुआ है, जबकि कोर्ट ने यह स्पष्ट किया कि शहर में ऐसे कई मामले हैं।
कोर्ट ने कहा कि PIL का दुरुपयोग निंदनीय है और उसे गंभीरता से लिया जाना चाहिए।
इसलिए, यह PIL निराधार, प्रेरित और दुर्भावनापूर्ण उद्देश्य से दायर की गई पाई गई।
कोर्ट ने इसे खारिज करते हुए याचिकाकर्ता को टाटा कैंसर हॉस्पिटल, परेल को ₹1,00,000/- की लागत अदा करने का आदेश दिया।
Help Me Fight Corruption
Your support helps me keep investigating and exposing corruption across India. Please share this movement to raise awareness and inspire others to stand against corruption.
